Buscar este blog

lunes, 29 de octubre de 2007

¡¡¡HOMBRES!!!

25 comentarios:

  1. Esto es para compensar lo de Africa; de todo hay en este mundo.
    Contrastes entre oriente y occidente, en este caso ente norte y sur.

    Saludos muy cordiales

    ResponderEliminar
  2. Maty: Eso no vale. No podemos compararnos con esa dominatrix de la Gran Bretaña.

    ResponderEliminar
  3. Yo... ¿qué queréis que os diga? ... con el de la cerveza me siento un poco identificado...

    ResponderEliminar
  4. ¡Será posible! ¿Pero no has visto la tía esa, que le ha tirado toda la cerveza al suelo?

    ResponderEliminar
  5. Arrebatos: ¡Menos mal! ¡Comenzaba a temer que estaba aislado en un mundo de hombres femeninamente ideales!

    ResponderEliminar
  6. Es increíble que chicas tan guapas vayan con chicos tan feos. Ese vídeo no es creíble.

    ResponderEliminar
  7. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  8. Serge Gainsbourg, Jean Paul Belmondo y otros muchos, muchos más nos enseñaron a los de mi generación que no importa lo feo que es el chico. Si es lo suficientemente canalla, acabará llevándose a la chica al río.

    Los bellos de catálogo -y pienso en Joe Dalessandro- sólo se llevaban a las más guapas en las películas.

    ¿Por cierto habrá otro actor no porno que haya enseñando más sus pudendas que don Joe?

    ¿Qué estará siendo de él?
    ¿Sigue vivo?

    ResponderEliminar
  9. Eso no es cierto. Las hembras-mono-sin-pelo son inmisericordes en la selección. Sólo quieren machos alfa. (O sea, que exhiban una formación anatómica harmónica con una exuberancia de hormonas masculinas)
    Y si cogen a uno beta, será para que les saque adelante una prole que será de un macho alfa.

    ResponderEliminar
  10. Hay mucho feo por ahí con grandes éxitos eróticos, sobre todo si, además, tiene fama o pasta. Pero aún sin estos elementos, he visto parejas increibles. Bueno, al revés también, pero no tanto.

    ResponderEliminar
  11. Es que, Doña Julia, hay vicios inconfesables.

    ResponderEliminar
  12. sin duda, mucho mejor un canalla.

    (Tumbaito debería usted leerse a Boris Vian)

    ResponderEliminar
  13. Según el criterio -muy a tener en cuenta-de Don Gregorio yo ya he nacido russelliano y cínico conque no creo que me conviene ensanchar mis dones naturales. Me concentraré en los preternaturales.
    (Pero gracias, Cel·lia.)

    ResponderEliminar
  14. Celia: Tumbaíto demuestra hasta qué punto la naturaleza puede retorcer sobre ella misma para dar de sí lo inaudito. Aristóteles sabía que toda su física se venía abajo por culpa de algo que había descubierto pero sólo se atrevía a susurrar: "to automaton". Pues algo así es don Tumbaíto: Un motivo para hacerse ecológicamente conservacionista.

    Ahora bien, de mujeres no tiene usted ni pajolera idea, don Tumbaíto. Léase los cuentos infantiles, ¿sabe usted cuántas acaban liándose con el monstruo?

    Por otra parte, usted que, por una parte concibe el sexo como un fenómeno deportivo y por otra parece tener de lo deportivo una concepción utilitarista, está muy lejos de entender la cruel desazón del cortejo.

    ResponderEliminar
  15. el último párrafo se refería a mí o a Tumbaito?

    A mi me encanta el ritual del cortejo, sobre todo cuando son capaces de interrumpir la verborrea literario.culta.filosófica para soltar un:
    qué guapa estás hoy!

    ResponderEliminar
  16. Acierta, Don Gregorio, absolútamente: de mujeres no sé nada. Supongo que por eso nunca he tenido una teoría idiota sobre por qué las mujeres hacen esto o aquello.

    Y, vuelve a acertar: no soporto los cortejos. Me revuelven el estómago y me harían perder el interés.

    (En relación con la autoría literaria, son machos beta resentidos; se ve a una legua.)

    ResponderEliminar
  17. ¡Ahí va, vaya debate me he perdido!

    Desde luego que la atracción es siempre por la belleza imperfecta, por la impureza o el rasgo diferencial. La hipertrofia triunfa. He conocido mujeres que se volvían locas por hombres con narices hiperbólicas u orondas panzas cerveceras. De hecho, creo que las únicas que se relamen viendo a esos efebos alopécicos de las revistas son las lectoras del "superpop" o de la versión treintañera "cosmopolitan", es decir, las mujeres "huevo de pascua" que acabarán fecundando in vitro.

    ResponderEliminar
  18. Doña Celia: El ultimo párrafo es para quien se lo quier apropiar, pero iba dirigido a Tumbaíto.
    Tiene usted razón: LO de intelectualizar es una estrategia fatal, pero en todos los sentidos del término. No hablemos de la universidad.

    ResponderEliminar
  19. Tumbaíto: Un secreto: en realidad de mujeres no tenemos idea nadie, y eso es lo más fascinante del asunto; pero usted parece tener menos idea que nadie, si me permite decírselo con todo el cariño del mundo.

    ResponderEliminar
  20. Don Arrebatos, quiero creer que tiene usted razón. Así que se la voy a dar, entera.

    ResponderEliminar
  21. Con todo el cariño del mundo pues hombre... No me voy a poner borde pero para que negarlo: es una situación que me empalaga. Podría haberse limitado a señalar mi ignorancia.

    ResponderEliminar
  22. Tumbaíto, ni hablar: No se pueden utilizar términos medios con usted.

    ResponderEliminar
  23. Para mujeres... sin complejos

    Bored Night New Funny Feminine Wipes :)))

    ResponderEliminar
  24. ¡Maty que me pierdes!

    Por cierto, Maty, una pregunta técnica: ¿Qué te parecería reducir los márgenes del blog para darle más espacio a la columna de la derecha e incluir más imágnes en ella?

    ResponderEliminar

Las águilas no cazan moscas

 I Respuesta de Rémi Brague al periodista que le pregunta cómo logra un estilo tan claro: «El bolígrafo rojo de mi mujer» II Viaje casi relá...