Mostrando entradas con la etiqueta feminismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta feminismo. Mostrar todas las entradas

miércoles, 10 de agosto de 2016

Camille Paglia sobre Martha Nussbaum

"Nussbaum está en todas partes, pero es una académica común y corriente con una prosa terrible, a un tiempo verbosa y bombástica. Con frecuencia Nussbaum no tiene la menor idea de lo que está hablando. Aunque aduce ser una filósofa, sus títulos académicos son en estudios clásicos. Pero su mayor problema es que pasa buena parte del tiempo cultivando relaciones públicas en lugar de investigar y escribir. Me impresionó La fragilidad del bien, pero luego descubrí que había tomado las ideas de su director de tesis, G. E. L. Owen. A pesar de su prominencia internacional, no la considero una intelectual pública: Nussbaum no es una pensadora original. Si abres The New York Review of Books o The Times Literary Supplement, que suelen publicar sus largos y tediosos artículos, pensarías que se trata de una pensadora de alta escuela, pero nunca he leído a algún intelectual serio citándola, excepto para burlarse de ella. Se trata de una de las más poderosas luminarias de la academia estadounidense, que, sin embargo, no ha contribuido al discurso intelectual, pero, en cambio, ha aprendido a controlar los mecanismos burocráticos de las universidades. Sus puntos de vista de izquierda no me parecen genuinos, sino meras herramientas para la autopromoción. Su página de Wikipedia lista 51 títulos honoríficos otorgados por universidades en todo el mundo. Cualquiera que reciba tantos doctorados honoris causa debe considerarse parte del establishment y no alguien de izquierda.

El éxito de Nussbaum en el mundo académico es parte de la gran crisis cultural que nos aqueja en el siglo XXI. Nussbaum es un producto de la discriminación positiva generada por el deseo de tener mayor presencia femenina en la filosofía, dominada por hombres. De ahí que la debilidad de sus trabajos se haya pasado por alto. Es claro que cualquier profesor en constante gira mundial no está leyendo o haciendo investigación. Un verdadero intelectual busca la reclusión y desdeña el mundo de las celebridades y los políticos".

domingo, 24 de marzo de 2013

El epitafio de Lulú

Descubro esta mañana que mi admirada Louise Brooks encargó a su hermano que grabara el siguiente epitafio en el mármol de su tumba:
"La manera como he llevado mi vida me llena de horror. He fracasado en todo: en ortografía, en aritmética, en equitación, en natación, en tenis y en golf; en la danza, el canto y la comedia; en los papeles de esposa, amante, puta y amiga. Ni tan siquiera he tenido éxito en la cocina. Y no puedo recurrir a la banal excusa del "no lo he intentado". Lo he intentado con todas mis fuerzas."
Creo que su caritativo hermano no cumplió este postrer deseo de Lulú-Pandora.

jueves, 21 de marzo de 2013

"Feminismo" se dice de muchas maneras...

The Complex, Often Idealistic Reasons Feminists Become Housewives.

Progressive women who devote themselves to domesticity aren't nearly as annoying as New York magazine makes them out to be.

 

Sigue AQUÍ



jueves, 9 de febrero de 2012

"Quizás sea...

... que, en ciertas versiones de la ideología de género que hoy triunfa, la feminidad resulte, por naturaleza, poco compatible con el estado adulto"
Barbara Ehrenreich, Sonríe o muere

jueves, 4 de septiembre de 2008

Una conversación intrascendente

- ¡Qué alegría verte! ¿Cómo estás?

- Bien, hoy incluso muy bien.

- ¿Has comenzado ya a trabajar?

- No, ya no trabajo.

- ¿Cómo que no trabajas?

- Mi mujer, que me ha retirado.

- ¿Qué quiere decir eso?

- Pues eso.

- ¡No me lo creo!

- ¿Y qué quieres que haga? Para hacerme feliz ha decidido mantenerme, a la sopa boba, aunque tenga que meter unas horas extras para poder pagar las facturas.

- ¡Eso sí que no!

- ¿Por qué no?

- ¡Porque eso no lo hace ninguna mujer!

- ¡Pero la mía es feminista y no le importa tener un marido florero!

- ¡Me estás tomando el pelo!


Y no ha habido manera de hacérselo creer.

No es cierto que mi mujer me haya retirado, pero si lo fuera, ¿por qué nadie se lo creería?


La conversación tuvo lugar ayer por la tarde, en el puerto de Masnou. Venía de dar un largo paseo por la playa y me encontré a la Macu, vieja compañera de fatigas académicas, sentada en una mesa con tres mujeres más.

No hubo manera de convencer a ninguna.

miércoles, 29 de agosto de 2007

Pobres chicas, las que tienen que servir.

Esta es buena: “Con un hombre –ha declarado Rosa Regás a EFE tras su forzada dimisión de su puesto de Directora de la Biblioteca Nacional- no se habrían atrevido a esta operación de acoso y derribo, haga lo que haga una mujer siempre es para mal. Lo mismo lo hace un hombre y es para bien".

Dejemos de lado cómo se tomará estas palabras la vivepresidenta. Lo que objetivamente significan es que el ministro de cultura, que ha empujado sin demasiadas complacencias a Rosa Regás al precipicio de esta decisión, es (por lo que parece) un machista, un cobarde y un gallina que sin hacer caso al esplendor de la gestión de la directora de la Biblioteca Nacional, la ha fulminado haciendo caso de las críticas que se han dirigido contra ella por el mero hecho de ser mujer.

Fíjense ustedes si tengo buena fe que hasta estaba dispuesto a creerme a esta mujer si, a continuación, se hubiese lamentado de cómo viene sufriendo el desprecio masculino desde su juventud. Podría haber aducido, perfectamente, aquel grito de guerra de la “gauche divine” barcelonesa, que no era “¡Muera Franco!” o cualquier otro que pudiera cabrear a la policía, sino el mucho menos épico “¡Rosa Regás, qué buena estás!”. ¿Por qué no se queja de que esta fue la primera persecución machista de la que fue objeto en su vida, por mucho que los acosadores verbales fueran un Carlos Fuentes, un Gabriel García Márquez, un Carlos Barral o un Vázquel Montalbán? ¿Por qué nadie (que se sepa) se dirigió a su hermano Oriol, el del Bocaccio, templo de la progresía lustrosa barcelonesa, de esta misma manera? Está clarísimo: ¡Porque era hombre!

Esa actitud de blindarse tras la propia condición femenina para proteger la incompetencia es indigna siempre, pero es indignísima si quien se quiere proteger tras un sofisma tan burdo es la ex Directora de la Biblioteca Nacional nombrada por un gobierno que se jacta (o se jactaba) de hacer de la paridad un criterio moral preferible a cualquier criterio de eficiencia.


Y ahora la frase del día de “Incerta glòria”, que nada tiene que ver con lo anterior, pero así le doy un poco de altura al post:
“Quizás la pasión es un misterio de crueldad. ¡No hay placer comparable al de hacer sufrir al ídolo para vengarnos de la adoración que nos inspira”

martes, 12 de junio de 2007

Las niñas ya no quieres ser princesas

Es evidente, los tiempos han cambiado. ¡A ver quién se atrevería hoy a sacar un disco con este título!


Vía: Kuteev.

La verdad es que no me extraña nada que ya no quieran ser princesas, viendo los ejemplares de príncipes azules que andan sueltos por esas calles de Dios. Hoy he descubierto al que, probablemente, utiliza la técnica más extrema y radicalmente desesperada de la historia del mundo para, ya no digo ligar, sino entablar contacto con una mujer. ¡Un ejemplar de museo de antropología! Estaba sentado en un banco cerca del Zurich, en la cabecera de las Ramblas y cuando veía una mujer interesante (especifico: interesante para su estrambótico criterio), la miraba fijamente mientras se acercaba y cuando la tenía a su altura soltaba un sonoro eructo. No he podido menos de sentarme a su lado y preguntarle:
- ¿Pero tú crees que de esta manera te vas a comer un rosco?
- ¡Yo ya estoy hecho como el burro a los palos! -me ha contestado.
Y lo he dejado allí, que ya decía Shakespeare, que era un inmenso psicólogo, que "no hay mejor armadura que un corazón destrozado".

Me ha recordado a un animal asiático que describe Plinio, cuya arma secreta eran sus flatulencias, capaces de alcanzar a un enemigo situado a más de un kilómetro y medio de distancia y dejarlo fuera de juego de por vida. ¡Pobres animales en extinción!

El bonnacon o bonason de Plinio en plena acción ofensiva. Vía: Neatorama

domingo, 4 de febrero de 2007

Scum Manifesto I

Valerie Solanas, "Scum Manifesto":

Vivir en esta sociedad significa, con suerte, morir de aburrimiento; nada concierne a las mujeres; pero, a las dotadas de una mente cívica, de sentido de la responsabilidad y de la búsqueda de emociones, les queda una – sólo una única – posibilidad: destruir el gobierno, eliminar el sistema monetario, instaurar la automatización total y destruir al sexo masculino.
(…)
El macho es un accidente biológico, una mujer inacabada, un aborto ambulante, un deficiente con la sensibilidad limitada. Atrapado a medio camino en esta zona crepuscular extendida entre los seres humanos y los simios, su posición es mucho más desventajosa que la de los simios: al contrario de éstos, presenta un conjunto de sentimientos negativos – odio, celos, desprecio, asco, culpa, vergüenza, duda – y, lo que es peor: plena consciencia de lo que es y no es.

El día del eclipse y los calipos

Tengo abandonado este Café, pero es que no doy más de mí. Ando muy atareado con la escritura de un nuevo libro que me está devorando el tiem...