viernes, 17 de febrero de 2012

ARCO

Cuando la vanguardia se convierte en rutina, no hay manera de dejar de ser conservador.

13 comentarios:

  1. Cuando lo conservador se convierte en rutina, no hay manera de dejar de pasarse el arte por el arco. Entiéndaseme bien, ¿ qué argumentos hay aquí, señor Luri? La vanguardia del arte hace ya mucho tiempo que dejó de ser un concepto válido para nombrar eso que llamemos arte. Pocas veces suceden cosas dignas de mención,es normal, somos viejos ya, digo, por Europeos. Pero seguro que en esa barahunda de novedades hay algo que merece la pena, y no lo digo por el levantamiento de ampollas de "Always Franco".

    ResponderEliminar
  2. ¿Lo dice por quien mira o por quien hace?

    ResponderEliminar
  3. ¿Para conservar... la vanguardia?

    Si solo el gusto (formado) nos permitiera discernir entre buenas y malas (curiosos adjetivos morales)obras, obviando la frontera entre vanguardia y ¿conservadurismo? ¿tradición?

    Pero quizá defensa de la vanguardia retrate a un espíritu conservador.

    ¿Por qué todo es tan complicado en o con la "modernidad"?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Porque así como los Antiguos buscaban los límites de las cosas, los postmodernos buscamos las cosas del límite, lo indefinido, vaya.

      Eliminar
  4. Com veig que t'envien coses té n'envio una d'un lector comú en referència a unes manifestacions -o descobriments- que efectivament podrien canviar el què entenem per intel.ligència.

    "Una anècdota pròpia corrobora un descobriment revolucionari
    Luca Bonatti, neurolingüista de la Pompeu Fabra diu a LV en tituars: Un nen d'un any raona millor que un adult. Diu que tenen el raonament pur, que defineix com el no esbiaixat per l'experiència. Critica la filosofia tradicional que confon racionalitat amb verbalització, etc. Interessantíssim.

    En una reunió d'unes 15 persones -de cultura mitjana- es demanaven signatures per a protestar sobre no importa què. Tothom, reivindicatiu, va signar a la primera. Jo vaig dir: m'ho he de pensar. Això em va portar a una recriminació general. Poc després va assistir a la reunió una senyora de la neteja, de poc o cap estudi, que tampoc va voler firmar. Això em va alleujar una mica, cosa anguniosa perquè diuen que hi ha llibertat de discrepar, diuen. Però bé, per desgràcia, tota la vida, fins no fa massa, he viscut acostumat a confiar i recolzar la majoria, allò que altres suposadament més informats deien. Encara em costa discrepar en segons què. Però ara vaig amb peus de plom. En definitiva, diria que la senyora illetrada i jo, l'infantiloide Criteri, estàvem en lo cert. I ara, després d'haver llegit l'esmentat llumenera de neuròleg hi pujaria de peus.

    Corolari: tot plegat posa de manifest que no devem estar tan errats qui lloem Balmes i que la deuen vessar els filòsofs profunds que el menystenen criticant la seva filosofia senzilla, del sentit comú, tot titllant-la de no tenir alçada. Que n'aprenguin. O sia que a banda que només entraran al cel els que siguin com nens, també d'ells és la raó pura. Tot sembla que concordi.

    Crec que el descobriment de Bonnati és d'una importància extraordinària.


    Afegitó

    Bonatti s'aventura a barrejar disciplines i aconsella com a premisa màxima que el que s'ha de fer amb els infants és estimar-los."

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Moltes gràcies, Anònim. Coneixia aquests estudis i a no em van agafar per sorpresa les seves conclusions, perquè la meva pulsió piagetiana ja fa temps que està molt marcida.
      Un consell: No importa que diguis que no quan tothom diu que si; el que realment importa és la convicció amb que ho dius. Si ho dius amb seguretat, et respectaran, mentre que si ho dius amb inseguretat et prendran per una persona covard. Per altra part solament prenent posicions clares davant nosaltres mateixos estem en disposició de corregir-les si resulta que descobrim que estaven equivocats cosa que -al menys en el meu cas- no ha estat precisament l'excepció.

      Eliminar
  5. Ahh,a saber què s'entén avui per vanguardia!

    ResponderEliminar
  6. Casi podría afirmar que la vanguardia desapareció hace tiempo siendo substituida por la mediocre repetición de la nada reiterativa.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Claro, si todo el mundo es vanguardista, la vanguardia se repite a sí misma. Hoy incluso nos parecen más vanguardistas los genuinos que las copias de sus copias que son los vanguardistas modernos.

      Eliminar
  7. Parece que lo revolucionario hoy es ser tradicional; lo auténtico lo llaman. Y viendo como en tantos aspectos algunos buscan los orígenes, la esencia, pienso si este desandar no será que en algún punto hemos equivocado el camino. Quizás sea que estamos en pleno postmodernismo rococó y todavía no nos hemos dado cuenta.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Lo ha dicho estupendamente el señor Luri, buscamos los límites, lo indefinido. Como en una huida hacia adelante en la que no pudiese uno pararse tranquilamente a mirar un cuadro de Ramón Gaya. Ahora es siempre todavía. Sin la pura ingenuidad de un niño de un año, ya no hay nada que hacer; una lástima. En nuestras torpes mentes racionalistas ya casi no queda sitio para verbalizaciones mínimamente sensibles, que contengan un poquito( como diría Javier Gomá) de ingenuidad aprendida. Menos mal que estoy en el error.

      Eliminar
  8. Muy útil leer la entrada 'Vanguardia' del Diccionario de las artes de Félix de Azúa, que distingue claramente contemporáneo, actual, moderno y vanguardia, y, dentro de ésta, 'las vanguardias' de 'La Vanguardia', término éste que acaba por englobar a todo lo que no es 'Reaccionario' (así, un pintor comunista del realismo soviético sería 'reaccinario' frente al 'vanguardismo' que representaría Miró, con su ideología de payés decimonónico). Acaba produciéndose un cruce entre 'la vanguardia' como instrumentalización política del arte y las 'neovanguardias' como reflexión artística sobrre el fin del arte, etc.
    Acaba la reflexión: 'Concluyamos diciendo que, como se habrá observado, en ningún momento hemos podido entrar en valoración artística alguna ya que ninguno de los términos aquí empleados cumple otra función, en el mejor de los casos, que la de clasificar según las normas de la historia del arte y de la filosofía del arte. (...) En consecuencia, siempre que veamos uno de los términos utilizados para valorar una obra de cualquiera de las artes, tendremos la certeza de que se está instrumentalizando con mala fe el juicio, seguramente con propósitos poolíticos o de venganza personal. O por ignorancia, que casi es peor.'

    ResponderEliminar
  9. Las "vanguardias" artísticas o literarias, lo son con respecto al momento de qué se habla.

    ResponderEliminar

De Valera a Balmes

Día de sol generoso, potente, hiriente, incluso, que arranca blancos de las paredes encaladas que han permanecido durmiendo hasta ahora. Y c...