miércoles, 24 de noviembre de 2010

Lo relativo

Diego de Torres Villarroel, Visiones y visitas de Torres con Don Francisco de Quevedo por la Corte: “Más vale en el arancel de un príncipe un papagayo que un filósofo”

4 comentarios:

  1. Pues mire que yo esto lo veo más absoluto que relativo.

    Respecto al anterior post, discrepo. Si acaso yo diría que "nadie escribió mejor sobre lo absoluto que Hegel y Melville". Pero sentir lo absoluto... dudo yo que hayan sentido lo absoluto mejor que nadie unos señoritos de buena familia en occidente.

    ResponderEliminar
  2. pues no veo yo por qué, Arrebatos... la distancia desde el rol histórico-personal al mismísimo absoluto sería tal que el hecho de ser señoritos, o zares, o costaleros, o haber nacido en Katanga, en Tubinga o en ZZ3jk$$&/22""??=iaqa, ni favorece ni Fú ni perjudica ni Fá. Cierto ánimo de buscador, o la benevolencia de los Genios tutelares, tal vez marcasen la diferencia, pero por lo demás...

    ResponderEliminar
  3. ¿Por el bien de ambos? Quiero decir, del príncipe y del filósofo.

    ResponderEliminar
  4. Ciertamente, Lutsek, pero el que sale ganando aquí es el filósofo.

    ResponderEliminar

Sostener el mundo

Dos días sin mar. Así no hay manera de encadenarme a una rutina. Ha cambiado el tiempo. En el mar hay mar de fondo; en el cielo, nubes grise...