Podría haber dicho "¡Padre, dales una buena paliza, ojo por ojo y diente por diente!", es decir, "¡Padre, haz lo que has venido haciendo, que aprendan!", o sea, "¡Aplícales el Código de Hammurabi!". Pero dijo "¡Perdónales!" y al decirlo, se convirtió en Edipo. El cristianismo es una religión edípica. Jesús vino a reformar el Código de Hammurabi. Por eso mismo el anticristianismo suele ser tan reaccionario, tan babilónico.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Cicateruelos de zocodover
I Pasé ayer buena parte del día en la entrañable ciudad de Toledo, rememorando a Cervantes, a Juanelo Turriano y a aquel hombre de palo al ...
¿Has dormido bien esta noche, Gregorio?
ResponderEliminarNo. Estoy de Rodríguez. Yo descubrí pronto que prefería vivir contra ella a vivir sin ella, aunque sea una semana.
EliminarY es que aún hay clases.
ResponderEliminarhttp://www.firstthings.com/blogs/leithart/2014/04/hierarchy-of-victimhood
Así es.
EliminarLos anticristianismos sí. Los postcristianismos, depende.
ResponderEliminarAunque para un cristiano todo postcristianismo es cosa del Anticristo, claro.
Yo creo que en Europa en los tiempos modernos no ha habido apenas ateos, pero sí muchos postcristianos.
EliminarEl Anticristo… yo eso lo entiendo a partir de Carl Schmitt.
EliminarPara un cristiano el postcristianismo, incluso el de los hombres de buena voluntad, siempre es algo diabólico .
Lo que es el Anticristo para el Catolicismo Romano en forma lo explicó muy bien el cardenal Newman en cuatro sermones que están traducidos al español.
Sólo hay que leer lo que dice sobre el postcristianismo en general , Mahoma incluido...
Ratzinger - cuando habla de la crítica bíblica no-confesional- o Brague a propósito del diálogo con el Islam , o Augusto del Noce sobre el marxismo tienen muy presente esta figura. Explícitamente.
No se lo estaba negando, Karl, sino al contrario. Lo que pretendía era apuntar al concepto de "katechon" de Schmitt para señalarle cómo entiendo yo la figura política del Anticristo.
Eliminar