I
Todo partido político se rodea de un perímetro ideológico defensivo, como ocurre en las películas del oeste con las caravanas, que se ponen en círculo para defender mejor a los colonos del ataque de los indios.
II
Todo partido político tiende a confundir los ataques a su perímetro ideológicos con ataques a la realidad. Siente sus malestares como malestares del mundo y cree que defender su perímetro defensivo es defender el mundo.
III
Todo partido político confunde su imagen del mundo con el mundo y está convencido de que cuando se hunde su imagen del mundo, se está hundiendo el mundo.
IV
En los últimos años, la caravana defensiva de la izquierda ha sido la convicción de que todo lo que le molestaba era una construcción social y que, por lo tanto, todo podría ser de otra manera, que lo posible no debería estar limitado por lo real. Pero si todo es una construcción social, la necesidad de vivir humanamente en construcciones sociales quizás sea una necesidad natural para el hombre.
V
La izquierda sostiene que el lenguaje es una construcción social y que la realidad social viene determinada y precedida por construcciones lingüística. La izquierda posmoderna cree que no hay un mundo real más allá del lenguaje. Por lo tanto, deduce que si cambiamos el lenguaje, cambiamos la realidad de nuestras vidas.
VI
Pero la realidad resiste. Pienso en el sexo. Platón llamaba a Eros "cazador temible". No se puede domesticar a un cazador y ofrecerle un vale en el supermercado para que compre carne y renuncie a salir de caza a la intemperie.
Me surge una😅 duda maquiavélica sobre Eros.
ResponderEliminarEros dicen Uds los leídos, que está entre medio. Entremedio de la sabiduría de los dioses y la ignorancia de los hombres. Bien.
Entonces Eros es el hombre que filósofa toda su vida,pues sus dudas nacen y mueren para renacer en otras y así siempre. Bien.
Pero si nos celimos a su naturaleza intermediadora, podemos entenderlo como intermedia también. Entonces, dígome, ¿eros es el valor medio o la media aritmética o la clase media?
Y aquí surge la revelación: no! Eros nunca😆 es el valor medio de la prudencia, de lo bello universal como belleza "adherente" kantiana, ni por tanto tampoco es el mundo de la campaña de Gauss donde lo probable es el valor medio más una desviación standart.
No! Señores.
Eros es el intermediario entre los extremos pero no el valor intermedio . Eros sería el filósofo que se pasea por la campaña de Gauss saltando de una cola extrema de probabilida a la otra contraria, pero jamás descansando en la😃zona media del valor medio.
Eros es el daemon de los cisnes negros y de un mundo antigaussiano. Es por tanto intermediario entre extremos, pero no intermedio
E(R/S)