I
Uno de los libros de la editorial Rosamerón está en el número 1 de ventas. Se trata de Por mis riñones, que hoy como bien. Para una editorial artesanal y mínima como la nuestra, esta es una alegría que no nos atrevíamos a soñar. Pero aquí está y sabe muy, muy rica.
II
En política, como estamos viendo en España desde hace algunos años, quien miente con desfachatez es inocente y tiene mucho que ganar. El culpable es el que miente con timidez.
III
El filósofo y jurista británico Stephen Fitzjames escribió en Liberty, Equality, Fraternity (1873) «Nos encontramos en un paso de montaña en medio de remolinos de nieve y de una niebla cegadora, a través de la cual vislumbramos de vez en cuando senderos que pueden ser engañosos. Si nos quedamos quietos, moriremos congelados. Si tomamos el camino equivocado, caeremos por un precipicio y acabaremos hechos pedazos. No sabemos con certeza si existe un camino correcto. ¿Qué debemos hacer? “Se fuerte y valiente”. Actúa buscando lo mejor, aspira a lo mejor y acepta lo que venga. Sobre todo, no caigamos en sueños quiméricos no digamos mentiras. Debemos seguir nuestro camino, adonde sea que nos lleve, con los ojos abiertos y la cabeza erguida. Si la muerte acaba con todo, no podemos encararla mejor. Si no es así, hagamos lo que haya que hacer con honestidad, sin amaneramientos en la boca ni máscaras en el rostro».
Siempre hay un camino a la derecha....😅
ResponderEliminarA este señor, Fitz, tampoco lo conocía. Muetro una vez más mi ignorancia pero uno ha de poder saber filtrar los libros que lee. La vida es muy corta. Bien solo quería reseñar que no me fío de este tipo. Porque siendo liberal es conservador y nacionalista o yo diría estatalista. Siendo antimason , parece socialdemócrata . Siendo el tío de Virginia Wolf, va y me escribe una obra titulada tal como se expone en Sobre la libertad (1859), Utilitarismo (1861) y Sobre el sometimiento de la mujer (1869).
ResponderEliminarEn fin, cuidadito con él
E(R/S)
Porque siendo liberal es conservador y nacionalista o yo diría estatalista. Siendo antimason , parece socialdemócrata .....( y sin embargo critica el liberalismo de Stuart Mill de tendencia socialdemocrata, quién siendo el tío de Virginia Wolf va y me escribe una obra titulada tal como se expone en Sobre la libertad (1859), Utilitarismo (1861) y Sobre el sometimiento de la mujer (1869).
ResponderEliminarEn fin, cuidadito con él.
Lo que vengmedio por el que la o a decir es confuso y complejo. La socialdemocracia sea liberal o conservadora, está equivocada desde el principio. Si tomamos dos principios que rige la política (Ley y Dinero, justicia y riqueza) en mi opinión la socialdemocracia parte del error de que el Estado debe re-distribuir la riqueza, cuando el Estado socialdemócrata lo que distribuye es la pobreza (a costa de endeudarse ilimitadamente, cosa que ya dijo Marx). Pero además la riqueza no debe ser distribución sino difusión(en física termodinámica). El Estado debe proporcionar el que la difusión de la riqueza sea posible, no su distribución. Lo que se distribuye debe ser la justicia y el derecho, mientras que lo que se "difusión a" debe ser la riqueza y la economía.
ResponderEliminarE(R/S).
Por si alguien quiere conocer más, ver temas de Termoeconomia. En especial la referencia de este autor W. Saslow y su ensayo "Analogía Económica a la Termodinámica" ( a ver si alguien lo traduce).
EliminarE(R/S)