AQUÍ
Claro que... "la filosofía ha muerto", es una afirmación filosófica.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Salir de caza
I Me repito: De todas las cosas que me han pasado en la vida, la que me ha cogido más desprevenido ha sido la vejez. II Mi amiga B., ...
-
Todo está aquí: Versión íntegra de "Incerta glòria" en 1 minuto y 40 segundos. Añadido a las 19:40: “In girum imus nocte et co...
-
En todo texto escrito hay algo que el autor no considera necesario explicar y se lo ahorra al lector. Si el autor utiliza, por ejemplo,...
-
I No nacemos con una predisposición biológica a la lectura similar a la que tenemos con el habla. II La lectura es una habilidad i...
la consciencia de la fatalidad amenaza a todos a degenerar en palabrería (Adorno)
ResponderEliminarNoticias más frescss:
ResponderEliminar"The Almighty," Eagleton concludes, "has proved remarkably difficult to dispose of." Rumours of his death have been greatly exaggerated: he has now put himself "back on the agenda", and "the irony is hard to overrate"
http://www.theguardian.com/books/2014/feb/27/culture-death-god-review-terry-eagleton
Julio
Hawking ignora la diferencia entre objeto formal y objeto material. Por eso cree que la Filosofía ha muerto: porque no tiene ni p. idea de Filosofía. Y hay unos cuantos cientos de millones de ignorantes como él que creen que porque Hawking sabe algo de Física sabe también de Filosofía, que es como conceder autoridad en álgebras de Clifford al carnicero de mi pueblo, sólo porque maneja el cuchillo con una destreza pasmosa.
ResponderEliminarEso que dice el último anónimo me hace pensar en el intelectual "masificado" del que hablaba Ortega.
ResponderEliminarEl carnicero de mi pueblo hace unas cábalas que son una maravilla, por eso es charcutero. Unos cavilan con el cuchillo, otros filosofan con la cuchara. Y los críticos atacan con el tenedor. No he leído un libro más soso sobre el Tiempo y el Universo que el de Hawking. Ahora eso sí, no conozco un plan de marketing editorial sobre un libro pseudocientífico,mejor. Hawking debe saber que la física precedió a la metafísica. Que los elementos cuatro, precedieron a los motores de Aristóteles. Pero que la física se hizo fórmula del mecanicismo aristotélico y luego se convirtió en maquina matemática que quería captar el ritmo fluido de la materia, que es el ritmo fluido del tiempo. Y Hawking debe saber que hay un materialisto y un materiatonto. La materia para Newton fue tonta, ahora para Hawking contradiciendo a su maestro la materia es lista e inteligente...qué será mañana? una nube de probabilidad?
ResponderEliminarHeinrich Ambossat