lunes, 2 de agosto de 2010

... y así se difunde la historia

Uno tiende a esperar que alguien que ha ganado el Pulitzer posea el hábito de confirmar sus fuentes. Claro que confirmar las fuentes de una información compleja es una paliza de mucho cuidado, por lo tanto uno espera que en este caso, cuando el informador de renombre tenga que hablar sobre algo de lo que no está seguro, será comedido en su lenguaje. Pero como dicen en mi pueblo: ¡Quiá!"

Acabo de leer un artículo de Seymour Hersch en The New Yorker, titulado Selective Intelligence, que me ha dejado bastante perplejo al comprobar cuán selectiva es la inteligencia de este buen hombre.

Escribe Hersch sobre Wolfowitz y Hulsky, que fueron de lo peorcico de los neoconservadores,que como todo el mundo sabe eran gente sin agallas que se pusieron al servicio del sanguinario Bush:
"Shulsky’s work has deep theoretical underpinnings. In his academic and think-tank writings, Shulsky, the son of a newspaperman—his father, Sam, wrote a nationally syndicated business column—has long been a critic of the American intelligence community. During the Cold War, his area of expertise was Soviet disinformation techniques. Like Wolfowitz, he was a student of Leo Strauss’s, at the University of Chicago. Both men received their doctorates under Strauss in 1972.
No le hubiera costado nada comprobar esta afirmación tan tajante. No lo hizo. Por lo visto el hecho de que Strauss abandonara la Universidad de Chicago en 1968 es un detalle irrelevante para este legendario reportero. En cualquier caso el señor Hersch insiste en el error en su libro de 2004 titulado Chain of Command.

Y así se difunde la historia.





5 comentarios:

  1. Buenos días,

    En el contexto del artículo de Seymour Hersh (The New Yorker, 12MAY03) ese error (¿errata?) no me parece demasiado importante.

    Tengo un amplio dossier sobre Leo Strauss. Si me escribe a: apaisomiatgmaildotcom, se lo haré llegar con mucho gusto.

    ResponderEliminar
  2. En cuanto he leído su comentario le he enviado un mail.
    Es un error en toda la regla, porque Strauss apenas tuvo que ver ni con uno ni con otro.

    ResponderEliminar
  3. Que yo sepa, Wolfowitz estudió algún tiempo con Bloom. Hemos llegado a un punto en que no es que no haga falta demostrar la vinculación intelectual, es que parece que ni siquiera hace falta demostrar la vinculación física.

    ResponderEliminar
  4. J: El verdadero maestro de Wolfowitz fue Albert Wohlstetter y su mentor político el senador demócrata Scoop Jackson, que fue el creador de la idea de "peace through strength".

    El senador Jackson creo diversos grupos de análisis político, como "Coalition for a Democratic Majority" (1972) o el "Committee on the Present Danger" (1976), donde colaboraban Richard Perle, Paul Wolfowitz, Douglas Feith, Elliot Abrams, Abram Shulsky, Irwing y Bill Kristol, Norman Podhoretz, Jeane Kirkpatrick...

    Paul Wolfowitz comenzó sus estudios universitarios en Cornell, donde pronto entró a formar parte de la selecta asociación Telluride, de la que eran miembros Francis Fukuyama, Abram Shulsky, David Bolotin y Charles Fairbanks. Todos mantuvieron una estrecha relación con Allan Bloon, que era profesor de Cornell.
    En 1965, Wolfowitz y Shulsky se matricularone n Chicago donde, ciertamente, asistieron a alguna asignatura con Strauss, pero, insisto, el profesor que les impacto fue Albert Wohlstetter.
    Con la filosofía política de Strauss en la mano es del todo imposible dar forma a un programa político y mucho menos a una estrategia militar.

    ResponderEliminar
  5. "Con la filosofía política de Strauss en la mano es del todo imposible dar forma a un programa político y mucho menos a una estrategia militar."

    Sí, bueno, eso para empezar.

    Además, creo que por entonces Wolfowitz también perteneció un tiempo a una asociación trotskista o izquierdista en todo caso, pero no recuerdo dónde tengo esos papeles.

    ResponderEliminar

Darrere el vent