lunes, 2 de mayo de 2011

Justice has been done

"Justice has been done", ha dicho Trasímaco. Y yo, por supuesto, me tomo sus palabras muy en serio. Sócrates, en el Parnaso, reconoce que siempre fue amigo de Trasímaco.

12 comentarios:

  1. Bueno. Acaba de asegurarse la reelección.
    Sea como fuere, ¡buf! Ya era hora...

    ResponderEliminar
  2. Un recorte.

    http://www.the-utopian.org/post/3217295807/the-last-word

    ResponderEliminar
  3. Lola, las palabras de Obama son tan claras que nos convierten en enanos.

    Algunos párrafos:

    - I directed Leon Panetta, the director of the CIA, to make the killing or capture of bin Laden the top priority of our war against al-Qaida.
    - Today, at my direction, the United States launched a targeted operation against that compound in Abbottabad, Pakistan.
    - Over the years, I’ve repeatedly made clear that we would take action within Pakistan if we knew where bin Laden was. That is what we’ve done.
    - So Americans understand the costs of war. Yet as a country, we will never tolerate our security being threatened, nor stand idly by when our people have been killed.
    - Tonight, we give thanks to the countless intelligence and counterterrorism professionals who’ve worked tirelessly to achieve this outcome. The American people do not see their work, nor know their names. But tonight, they feel the satisfaction of their work and the result of their pursuit of justice.
    - We give thanks for the men who carried out this operation, for they exemplify the professionalism, patriotism, and unparalleled courage of those who serve our country.
    - Let us remember that we can do these things not just because of wealth or power, but because of who we are: one nation, under God, indivisible, with liberty and justice for all.
    Thank you. May God bless you. And may God bless the United States of America.

    Este es el lenguaje del poder. Más allá si a mi me gusta o no estar a la sombra de este poder (lo rpefiero a cualquier otro poder presnte, en todo caso) está el hecho de que nosotros NO podemos hablar así. Ni tan siquiera nos imaginamos hablando así. Hace tanto que no sabemos lo que es el poder que nos gusta creer que ya no existe.

    ResponderEliminar
  4. Claudio: Un momento perfecto, éste, para volver a Daniel Bell. He leído estos últimos días a Sennet y es fácil descubrir la inmensa deuda que tiene contraida con Bell.

    ResponderEliminar
  5. Dice Bell en la entrevista que me acaba de enviar Claudio:

    I’m a socialist in economics because I believe that every human being has a right — if you want to put it that way — to a decent living standard. It goes back to Aristotle. If a man is not a member of the polity, he is either a beast or a God. So that there ought to be a “right” to give everybody a decent standard of living. Being a member of the society gives rise to a claim on the economy.

    I’m a liberal in politics because I believe in merit. And I therefore believe that one’s position in society ought to be determined on the basis of merit.

    In culture, I’m a conservative because I believe in judgment, forms, and meanings.

    So that’s why I can assume a certain logical coherence to the idea of being a socialist in economics, a liberal in politics, and a conservative in culture.

    ResponderEliminar
  6. Otra joya que encuentn Bell:

    I think of my erstwhile colleague Zbigniew Brzezinski, with whom I taught at Columbia. During a debate on television he was asked: “Professor Brzezinski, are you a Kremlinologist?” And he said: “Well, if you like, though it is an ugly word.” “So you are someone who studies the Soviet Union? If so, Professor Brzezinski, how come you failed to predict the ouster of Khrushchev?” And Zbig said: “Tell me: if Khrushchev couldn’t predict his own ouster, how do you expect me to do it?!”

    ResponderEliminar
  7. Más que nada por la estricta semántica, creo que seria más apropiado : revenge has been done- a no ser que la justicia sea una forma de venganza a veces.

    ResponderEliminar
  8. Desde el punto de vista de la propaganda, ¡cuánto mal le hará a la causa la evidencia de que no fue abatido en una cueva miserable, sino en una mansión lujosa!, como dicen las primeras informaciones.
    "there ought to be a “right” to give everybody a decent standard of living". So, there is someone who owns the right to "give" anyone else that decent standar of living. El paternalismo fascista de una opinión así es lo que me aterra. Que se le llame caridad cristiana a eso no me incomoda; que se le llame socialismo, sí. La verdad es que prefiero quedarme con el "ganarse la vida" de toda la vida, valga la redundancia, un concepto que ha sido erradicado de nuestra sociedad a costa de la aceptación de ese paternalismo que a mí personalmente me indigna. No ignoro que hay quienes se someten gustosamente a él, del mismo modo que hay personas que necesitan que las guíen en la vida; pero me parece tal menoscabo de nuestra libertad que me llega el juicio como una amenaza.
    Me temo que la manifestación indignada que recorrió ayer los barrios elitistas de Barcelona la habrán vivido sus moradores como un largo viaje en el tiempo, hacia el XVIII... Sí, las masas siempre son un peligro, aun si narcotizadas, cuando las crisis tocan tumba, que no techo...

    ResponderEliminar
  9. Sobre Daniel Bell: a mi siempre me ha parecido que lo que él entendía por socialista, por liberal y por conservador era algo muy peculiar,o mejor , muy norteamericano.
    Acabo de leer la reseña que Herbert Gintis - sí , el mismo de Schooling in capitalist America- ha escrito en Amazon sobre el último libro de Gerald Cohen - recientemente traducido al español en Katz- y lo realmente interesante que he encontrado es a Aristóteles expuesto en un lenguaje postdarwiniano.Esto vaya por lo del socialismo y Aristóteles.Quiero decir que hay socialistas que parecen prearistotélicos.

    Sobre Bin Laden.
    Lo que han hecho con su cuerpo me ha recordado la célebre anécdota sobre el uso que Lord Kitchener quería dar a la calavera del Mahdi sudanés. Conocí esta historia ya en mi adolescencia a traves de "El Nilo Blanco" de Moorehead y , con ciertas variaciones - unos hablan de un tintero, otros de un cenicero- he encontrado con posterioridad gente seria que la daba por cierta , por ejemplo Roy Jenkins en su biografía de Churchill. Parece ser que no fue así ,los superiores de Kitchener abortaron estos planes por "decency".
    Ya sé que un caballero cristiano no puede actuar de otra manera, pero debo decir que cuando supe esto me lleve una decepción.

    ResponderEliminar
  10. A "Beast or a God" (¡"o" copulativa, hombre, que ya no somos niños!)

    ResponderEliminar
  11. Poz, Mill: Lo que Bell entendía por socialismo no era otra cosa que una meritocracia cabal. Lo que Micahel Young no se atrevió a aceptar para Gran Bretaña, Bell lo importó a los Estados Unidos, donde contaba con un aliado de peso: Thomas Jefferson.

    ResponderEliminar
  12. Sobre la detención de Obama me ha llamado especialmente la atención un hecho que merece que un filósofo francés le dedique un ensayo: La CIA llevaba tiempo vigilando las casas que no estaban conectadas ni a teléfonos móviles ni a internet. En estos tiempos nuestros no ser una terminal conectada a una red te singulariza de tal manera que te convierte en sospechoso.
    No estás conectado, ergo algo ocultas.

    ResponderEliminar

Prometeo teólogo

He estado un par de días en la Facultad de Teología hablando del mito de Prometeo. Creo que nos lo hemos pasado bien, es decir, que hemos p...