Buscar este blog

miércoles, 30 de julio de 2014

Now that Richard Dawkins is attacking Muslims and feminists, the atheist Left suddenly discover he’s a bigot


Nada nuevo bajo el sol. Como vengo diciendo desde hace años, pensamiento crítico es aquel que coincide con el nuestro. Y esto vale para todos los colores, claro. Por eso el diálogo siembre acaba mal.

6 comentarios:

  1. Pero, como se dice en el Fedón:

    "Pero ante todo estemos en guardia, para no incurrir en una gran falta.

    —¿Qué falta?, le dije.

    —En la de ser misólogos, que los hay, como hay misántropos; porque el mayor de todos los males es aborrecer la razón, y esta misología tiene el mismo origen que la misantropía.
    (...)
    Estemos, pues, en guardia, replicó él, para que esta desgracia no nos suceda; y no nos preocupemos con la idea de que no hay nada sano en el razonamiento. Persuadámonos más bien de que somos nosotros mismos los autores de este mal, y hagamos decididamente todos los esfuerzos posibles para corregirnos"

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ayer mismo estuve dándole vueltas a ese pasaje. Y como digo con cada relectura... me parece que empiezo a comprender a Platón.

      Eliminar
  2. Y ahí va un ejemplo de lo contrario: mire a quién (y por qué) critica, y dónde está publicado:
    http://www.theamericanconservative.com/scooter-libby-paul-wolfowitz-to-teach-iraq-decision-making/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=scooter-libby-paul-wolfowitz-to-teach-iraq-decision-making

    ResponderEliminar
  3. Ya hace años le llaman Al Guardian.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. El NYT va por el mismo camino
      http://no-pasaran.blogspot.com.es/2014/07/by-not-opposing-israel-says-nyt-arab.html

      Eliminar
  4. http://www.ekathimerini.com/4dcgi/_w_articles_wsite1_1_30/07/2014_541804

    ResponderEliminar

Vehemencia

 I Tras tres días sin poder separarme de Benjamin Labatut y su Maniac , pero ya he cerrado la última página. Y como suele ocurrir cuando has...