martes, 27 de mayo de 2014

Futesas poselectorales

Se mire como se mire, el programa electoral de Felipe Gonzáles en 1982 era bastante más radical que el de los jóvenes izquierdistas que ahora sacan pecho. 

Conclusiones posibles:
- Pablo Iglesias de mayor será más moderado que lo que actualmente es Felipe González.
- Los radicales se están derechizando.
- Vete tú a saber.

27 comentarios:

  1. Me lo pone en bandeja...estaba yo pensando ayer que eso de PODEMOS suena al empoderamiento (concepto diseñado por la sociología de las redes) ... la misma que le hizo la campaña al Obama:Yes We Can, decía aquel.....Claro que podemos! dicen estos.

    Henri estudiante de Wittenberg

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Usted y yp sabemos que el lema honesto sería "QUIZÁS", pero eso no vende.

      Eliminar
  2. ¿Y en ese momento sea decía que el PSOE era de "ultraizquierda", cómo ahora se le adjetiva a Podemos?

    Una pista: los ideólogos y constructores de Podemos son lectores de Laclau, Gramsci y Maquiavelo. Y se toman bastante en serio la teoría.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Eso e slo que me preocupa, Javier, que ven la realidad política como un campo de pruebas de la teoría.

      Eliminar
    2. Analisis y anolisis del populismo, reforma y revolución, por el director de campaña de "Podemos". No me parece que vean la realidad pólitica como un campo de pruebas de la teoria. En todo caso ya viene practicados de Venezuela.

      https://www.youtube.com/watch?v=UYni8w_tTCo

      Eliminar
    3. Quiero decir que no me han parecido muy idealistas.

      Eliminar
    4. que la experiencia del actuar la traen de Venezuela

      Eliminar
  3. Yo creo que son lectores de un sociólogo nacido en Hellín (Albacete) y residente enParis en mayo del 68, por poner un ejemplo, más a mano.
    Henri dein Wittenberg (no tenía que haber dicho esto)

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. by the way
      http://www.lavanguardia.com/opinion/articulos/20110730/54193593861/crisis-y-sistema.html

      Eliminar
    2. Pupa...mucha pupa. Me reconozco en su discruso pero "es y no es" eso. El crítico pensador y lo criticado (pensamiento en red) coinciden en la estructura subyacente de la lógica que genera tal pensamiento adialéctico. Quiero decir, que sujeto criticante y objeto criticado (perdonen la inocencia epistemológica) se nutren del mismo logos.
      H.Wittenberg

      Eliminar
    3. Mr Wittenberg, protesto. Entre la red algorritmica de lo financiero y la red de la gente que se enreda ¿no hay diferencia ontologica? ¿son adiabáticos los dos? Quiero decir, fuera de los mecanismos de control, en los maquinismos, son iguales. Pero en el acto, en el acuar ya no lo son, unos son de posibles (la potencia descontrolada) y otros de probables (controlados por otros poderes)

      Eliminar
    4. Me ha traicionado el corrector automático : adiabatico no, quise decir adialectico

      Eliminar
  4. En 1982 teníamos la peseta don Gregorio... Está usted olvidando lo fundamental.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. En este caos me aprese que lo fundamental es la biología.

      Eliminar
    2. Sí claro, y no sólo en este caos...

      Yo lo que quería decir es que hoy es más fácil ser - o parecer - "anti-sistema" que en el 82.

      Eliminar
  5. Este chico está maduro y no ha perdido la chavezta..., dice él.

    ResponderEliminar
  6. antes teníamos la peseta... pero ahora somos Campeones del Mundo: the power of mind

    Lord Acton y Pirelli se equivocaban, si me permiten los aristotélicos.

    No es el Poder quien corrompe sino la Potencia, pues es incontrolable.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hombre, don Anónimo, en términos aristotélicos, el acto también tiene algo que ver,

      Eliminar
  7. y por ser incontrolable fractura lo social, lo económico, y lo politico

    ResponderEliminar
  8. He buscado el programa electoral del PSOE para las elecciones de 1982. Aquí está

    http://www.psoe.es/source-media/000000550500/000000550978.pdf


    En aquel momento, hasta el PCE nos parecía a muchos de derechas. El PSOE ni te cuento. Para una gran parte de la izquierda, en aquellos años, el PSOE significaba la renuncia a la república, a la autodeterminación de los pueblos, la integración en el mercado común, eran una sucursal del SPD, una creación de Billy Brandt. Supongo que Pablo Iglesias los denominaría, amablemente, perros.

    El PSOE no tenía una imagen izquierdosa o radical, en absoluto.¿Cuándo empezó Felipe González a tener afición por los gatos blancos o negros, siempre que cazaran ratones o por preferir la muerte por arma blanca en el metro de Nueva York a una vida cómoda en Moscú?


    La prueba del algodón es que leyendo el programa electoral, ahora si que lo votaría, lo que no hice en aquel tiempo.

    ResponderEliminar
  9. Felipe ganó en parte porque desde todas las instancias de poder se consideraba que tenía que ganar. La UCD había estado bien para iniciar la transición, pero ahora hacía falta un partido que no viniese del franquismo y además fuese de izquierda. El PSOE no era de ultraizquierda, la "ultraizquierda" de entonces era el PCE; parte de la ayuda desde arriba para que ganara el PSOE era para conseguir credibilidad exterior, como decía antes, pero otra parte era para desactivar al PCE, que nadie desde el poder quería que ganase: en aquel tiempo no sólo había peseta, también había guerra fría; además, el ejército se habría levantado.
    Ahora la causa de que haya sacado tan buen resultado es una combinación de la crisis y lo harta que está mucha gente de PP y PSOE.
    Para mi lo curioso es que, a diferencia de otros países europeos, no hay nada a la derecha del PP. A lo mejor es que nuestra democracia es todavía joven.

    ResponderEliminar
  10. El gato de Schrödinger8:05 p. m., mayo 27, 2014

    El otro Pablo Iglesias tardó décadas en conseguir un solo diputado. Estamos ante un modelo perfeccionado.

    ResponderEliminar
  11. Es posible que el que no haya nadie a la derecha del PP se lo debamos en buena parte a Aznar.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Yo estaba mirando también hacia la periferia.

      Eliminar
  12. Bah, siempre comparando, nada nuevo puede salir, todo está ya escrito, toda la música se ha hecho, o eres de los Beatles o de los Rolling ¡paparruchas! Yo fui de los Dire Straits.

    ResponderEliminar
  13. Perdone usted que disienta, pero el programa de Podemos es moderado en tanto en cuanto sus lineas maestras coinciden con la Constitución Española (derechos fundamentales, igualdad, soberanía popular...). Por consiguiente, puesto que se trata de una persona de centro, moderada (me refiero a Pablo), cuando sea mayor no dará ningún bandazo ideológico al estilo de Felipe González.u otros que en su momento -y ahí si coincido con usted-fueron radicales.

    ResponderEliminar