martes, 2 de junio de 2015

Una pregunta, queridos cafeteros

Sostenía William F. Buckley que prefería ser gobernado por los primeros 2.000 nombres del listín telefónico de Boston que por el claustro de profesores de la Universidad de Harvard.

Yo también.

¿Y usted, amigo?

11 comentarios:

  1. Pues puede que también. Sólo que todos los apellidos empezarían con "A", y esto me parece una forma de discriminación heráldica inadmisible... claro que ¿por qué no? Y si se hiciera por sorteo la inicial, como en las oposiciones ¿Qué le parecería?

    ResponderEliminar
  2. Yo soy tan demócrata, que, en el caso de España, firmaría ahora mismo la elección de los parlamentos por sorteo.

    ResponderEliminar
  3. El método del listín es deprimente... pero mejor que el otro, al menos pro dos razones:
    1) Porque habría más capacidad de consenso.
    2) La sabiduría práctica (la phrónesis aristotélica) sería considerablemente mayor.

    ResponderEliminar
  4. SI,pero que no empezara por la A, que aún saldría José María Aznar López

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¡Ni por la Z, por Hermes...!

      Eliminar
    2. Que no, hombre, que el individuo era en realidad un Rodríguez, aunque su característico esnobismo le llevaba a evitar un apellido que le debía de parecer demasiado común (exactamente todo lo contrario a lo que habían hecho "Suárez" y "González").

      Athini Glaucopis

      Eliminar
    3. Es triste comprobar como escojan la letra que escojan se les colará algún apellido que no guste a todo el mundo. Como en cualquier colectivo.

      ¿Necesitan ejemplos?

      H Hitler - Hiro Hito
      P Pujol - Pinochet - Pol Pot
      M Mussolini
      R Rajoy
      F Franco
      S Stalin
      G Gonzalez

      No dudo que la lista podría continuar con el resto de abecedario.

      Eliminar
  5. Recuerden a los belgas. Un año con gobierno interino, y tan ricamente. Saludos desde Andalucia de los pactos.

    ResponderEliminar
  6. hay buenos argumentoshttp://www.technologyreview.com/view/423251/why-randomly-selected-politicians-would-improve-democracy/

    ResponderEliminar
  7. No me cabe la menor duda de que la mejor forma de elegir a los órganos que pretenden ser "representativos" es el sorteo.
    Cuando se habla de la democracia ateniense, siempre se suele olvidar (por qué será) que lo que se consideraba característica principal de ésta no era la elección por votaciones, sino la elección por sorteo.

    athini_glaucopis@hotmail.com

    ResponderEliminar
  8. Buckley tiene razón me parece.

    Pero, ¿por las razones que daría Condorcet o por las de Burke? No es lo mismo.

    Y si pudiesen elegir médico con los gastos pagados ; ¿utilizarían un método aleatorio de selección o se quedarían con los hospitales de Boston afiliados a la Harvard medical school ?

    Karl Mill

    ResponderEliminar