Obama

Obviamente no tengo manera de saber quién ganará las próximas presidenciales norteamericanas, si Obama o McCain. Pero a lo largo de estos días por los Estados del Sudoeste (California, Nevada, Utah, Colorado, Nuevo México y Arizona) sí que he podido constatar unas cuantas cosas:

1. El electorado de Obama muestra sin reticencias su opción, mientras que el de McCain es más reservado. No es infrecuente encontrarse en las casas carteles de apoyo a Obama; es rarísimo encontrárselos de apoyo a McCain. Esto es muestra de una cierta efervescencia electoral obamista, pero de difícil evaluación.

2. Por muy extrovertido que sea el partidario de Obama, no suele salir a la calle con camisetas partidistas. Si uno se encuentra con alguien llevando una camiseta de Obama es muy, muy probable que sea un turista europeo (lo he comprobado una y otra vez: predominan los franceses).

3. Los electores de Hillary Clinton no se acaban de fiar de Obama. Y aquí se encuentra buena parte del electorado obrero blanco tradicional de los demócratas. Se da por hecho que un número importante acabará optando por McCain.

4. Los católicos y, especialmente, los latinos, parecen mirar con más simpatías a los republicanos (los latinos le deben mucho a Bush) que a Obama. La batalla por el voto católico será decisiva. Y no la está ganando Obama.

5. Obama necesita mostrar que no es cautivo del electorado negro si quiere romper esta dinámica. Y este es un juego muy, muy peligroso. Últimamente introduce en sus discursos críticas de carácter psicológico (más que social) hacia, por ejemplo, la falta de responsabilidad de los hombres negros. Esta conducta, que los analistas interpretan como un giro hacia el centro, está removiendo las aguas, hasta hace poco unánimes, de sus partidarios afroamericanos. El singular Reverendo Jackson se ha apresurado a despellejarlo. Dice que ahora está pensando como un blanco.

6. En cuanto a las propuestas políticas de Obama, su postura respecto a Irak me parece escandalosamente demagógica. También Bush desearía irse pronto de Irak, pero, evidentemente, se resiste a establecer una fecha de retirada para no dar ventajas al enemigo. Todos saben que en un futuro inmediato hay que dedicar más tropas a Afganistán e ir retirando las de Irak, porque el país está cada vez más tranquilo y el ejército irakí se muestra dispuesto a asumir las tareas del americano. Al hacer bandera de la retirada de Irak, Obama no demuestra ningún valor político, sino oportunismo.

7. Mención especial merece la relación de los europeos (de algunos europeos) con Obama. ¿Se habrán leído sus partidarios de este lado del Atlántico su programa social? Imagínense que un político europeo propusiera que el medio idóneo para distribuir las ayudas sociales estatales no es el Estado, sino las iglesias. ¿Se imaginan a Rajoy proponiendo esto? Evidentemente lo despellejaríamos vivo, con mucha más saña que la empleada por Jackson para despellejar a Obama. Pues esto mismo es lo que propone Obama, y sin embargo es recibido como “uno de los nuestros”. No me preguntéis por qué.

8. Obama se presenta en Europa como un cosmopolita, un ciudadano del mundo. Y en Europa se le aplaude la extravagancia. Si es así, debería presentarse a Secretario General de la ONU, no a presidente de un país que necesita gestionar sus propios intereses de manera polémica -como todos- en el concierto (más bien desconcierto) mundial.

9. Claro que los americanos van a elegir presidente de su país pensando en sus intereses, no en nuestros prejuicios. Y es aquí donde el nacionalismo (exactamente igual que como ocurre en cualquier país europeo) juega un papel esencial. Y respecto al nacionalismo, no hay duda: el comodín lo tiene McCain.

10. No creo que en lo que hace referencia a las cuestiones sociales McCain sea más derechas que Obama. En educación, por ejemplo, me parece más socialdemócrata. Tampoco me parece que sea un halcón en política exterior. Los apoyos que ya tiene decididos parecen menos volubles que los de Obama y, según dicen, su margen de crecimiento electoral es mayor. Pero de esto yo sé más bien poco. Lo que si sé es que los técnicos de Obama no acaban de creerse que aún no se haya despegado de McCain.

11. Si, finalmente, McCain sale ganador, el New York Times tendrá que sobreponerse, de nuevo, a sus frustraciones. Más o menos como los europeos. El diario neoyorkino seguirá sin entender que la intelectualidad que apoya a sus candidatos (a los candidatos del New York Times) no se caracteriza precisamente por su capacidad para arrastrar votos (aunque pueda proporcionar mucho dinero). Y en Europa seguiremos sin perdonar a los americanos que a la hora de elegir a su presidente piensen exclusivamente en sus intereses y no en nuestras ilusiones. A nosotros, de verdad, lo que nos gustaría es que nos nombrasen senadores vitalicios del Senado de los Estados Unidos con derecho a veto. Pero los americanos siguen empecinados con su "we, the people" y en sentirse tan orgullosos de su bandera. Y os contaré un secreto a voces: parece que donde se está dirimiendo, de verdad de verdad, la campaña electoral es en los ojales de las americanas de los candidatos. Préstenles ustedes suma atención. Un entendido en las cosas mediáticas me aseguró en Los Ángeles que cuando Richard Nixon batió a McGovern en las presidenciales de 1972 , los pins jugaron un papel decisivo. Mientras los ojales de las chaquetas de los demócrates estaban vacíos, los de los republicanos llevaban, TODOS, un pin con la bandera norteamericana. "Y ese fue el mensaje decisivo".