tag:blogger.com,1999:blog-28884000.post6917188014053608786..comments2024-03-28T16:25:12.597+01:00Comments on El Café de Ocata: Hawking nos descubre a DiosGregorio Lurihttp://www.blogger.com/profile/11810491736112947599noreply@blogger.comBlogger18125tag:blogger.com,1999:blog-28884000.post-53009053529087662752010-09-11T05:25:13.041+02:002010-09-11T05:25:13.041+02:00Hi, I am from Australia. Please check out:
http:/...Hi, I am from Australia. Please check out:<br /><br />http://adidam.eu/index.php?lang=es<br /><br />http://www.adidam.tv/adi-da-es.pdf<br /><br />http://www.aboutadidam.org/spanish/carta_abierta/index.htmlAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-28884000.post-48206244466804234792010-09-07T20:47:57.559+02:002010-09-07T20:47:57.559+02:00Estimado Lury:
No entiendo del todo tu razonamien...Estimado Lury:<br /><br />No entiendo del todo tu razonamiento, lo estudiare un poco antes de preguntarte algo mas sobre el.<br /><br />Saludos!daniel ricohttps://www.blogger.com/profile/15179471559618773881noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-28884000.post-25738459979559411192010-09-07T01:15:45.574+02:002010-09-07T01:15:45.574+02:00"Dios es un corolario de las leyes físicas&qu..."Dios es un corolario de las leyes físicas". El referente aquí de "Dios", si comprendo bien, no es obviamente "el Creador", sino una idea, una experiencia inefable, una visión mística, ... Con lo cual, el supuesto "milagro" de la existencia de Dios a partir de leyes físicas no sería mayor, a mi entender, de otros "milagros" como el Teorema de Gödel, la Mecánica Cuántica o el Quijote.<br /><br />Por lo demás, totalmente de acuerdo en que existe un abismo entre el conocimiento de lo más fundamental (Física) y el conocimiento de lo más immediato (Ciencias de la Mente). Este abismo dista muuuuucho de ser salvado hoy día, siendo éste sólo uno de los "detalles" que hacen de la afirmación de Hawking altamente prematura.<br /><br />No entiendo el segundo párrafo de IV.<br /><br />Saludos y felicidades por el blog<br /><br />JoanJoanhttps://www.blogger.com/profile/17427337062097484548noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-28884000.post-65597423121750906132010-09-07T00:37:36.219+02:002010-09-07T00:37:36.219+02:00Daniel: Quería dejar sólo insinuada mi posición so...Daniel: Quería dejar sólo insinuada mi posición sobre el incondicional platónico, pero ahí va:<br /><br />1) Llamamos Dios a un incondicional. Nosotros le entregamos nuestra fe y él, a cambio, nos entrega un mundo.<br />2) Si como decía Ortega las ideas se tienen y en las creencias se está, todos tenemos edificadas nuestras ideas sobre un fondo oscuro de creencias. De la creencia que sustenta a todas, de la creencia incondicional. podemos decir "a eso llamamos Dios".<br />3) No es el mundo el que nos permite o no creer, sino que es exactamente al revés, es la fe la que nos permite creer en un mundo. Esto es sobre todo obvio en el caso de la ciencia.<br />4) Dime qué mundo ves y te diré en qué Dios crees.<br />5) Quien niega tener fe es que no sabe ante qué Dios se arrodilla. Quizás ni sabe que sólo los dioses caminan erguidos.Gregorio Lurihttps://www.blogger.com/profile/11810491736112947599noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-28884000.post-19306467481016395802010-09-07T00:19:19.611+02:002010-09-07T00:19:19.611+02:00Dijo Unamuno:
"Creer en dios es querer que lo...Dijo Unamuno:<br />"Creer en dios es querer que lo haya, y vivir como si ,lo hubiera."daniel ricohttps://www.blogger.com/profile/15179471559618773881noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-28884000.post-19946561971682028882010-09-06T00:11:04.207+02:002010-09-06T00:11:04.207+02:00Pablo: Yo no soy quién para juzgar tu conocimiento...Pablo: Yo no soy quién para juzgar tu conocimiento del amor, pero sí sé que la formulación sintética de la existencia cristiana es ésta: "Nosotros hemos conocido el amor (tên agápên) que Dios nos tiene y hemos creído en Él".Gregorio Lurihttps://www.blogger.com/profile/11810491736112947599noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-28884000.post-31421960273211910032010-09-05T23:45:43.604+02:002010-09-05T23:45:43.604+02:00Yo creo que podemos comprender la naturaleza del a...Yo creo que podemos comprender la naturaleza del amor independientemente de Dios. Sabemos qué es el amor (y qué no lo es) y qué nos capacitaría para decir que Dios es amor o no.Pablonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-28884000.post-82546423159325630202010-09-05T21:45:09.099+02:002010-09-05T21:45:09.099+02:00Gregorio Luri dijo..
“Deus caritas est et qui mane...Gregorio Luri dijo..<br />“Deus caritas est et qui manet in caritate in Deo manet et Deus in eo". Todo lo demás sólo es ciencia. <br /><br />------------<br /><br />Qué grande D.Gregorio.José Manuel Guerrero C.https://www.blogger.com/profile/09656755363154470610noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-28884000.post-39655893708828885262010-09-05T11:49:39.910+02:002010-09-05T11:49:39.910+02:00We take the side of science in spite of the patent...We take the side of science in spite of the patent absurdity of some of its constructs, in spite of its failures to fulfill many of its extravagant promises…in spite of the tolerance of the scientific community for unsubstantiated just-so stories, because we have a prior commitment to materialism…Moreover that materialism is absolute, for we cannot allow a Divine foot in the door. <br />(Lewontin, Billions and billions of demons)<br /><br />citado en<br /><br />http://www4.pucsp.br/rever/rv3_2007/t_cunningham.pdfclaudiohttps://www.blogger.com/profile/08867207336478957331noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-28884000.post-20188636409992288992010-09-05T10:33:48.700+02:002010-09-05T10:33:48.700+02:00Lola: “Deus caritas est et qui manet in caritate i...Lola: “Deus caritas est et qui manet in caritate in Deo manet et Deus in eo". Todo lo demás sólo es ciencia.Gregorio Lurihttps://www.blogger.com/profile/11810491736112947599noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-28884000.post-68771139866489229532010-09-05T10:01:58.274+02:002010-09-05T10:01:58.274+02:00No hay que ser cruel con el bolsillo ajeno: ¿cómo ...No hay que ser cruel con el bolsillo ajeno: ¿cómo vender best-sellers de astrofísica sin hablar de Dios?<br /><br />Bien por la VI. La necesidad -o la falta- de Dios sólo me la planteo, o se me plantea, en relación al ser humano. Brutalmente, en relación a los que amo.lolahttps://www.blogger.com/profile/00870239234989950159noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-28884000.post-88668384086659936142010-09-04T23:16:49.666+02:002010-09-04T23:16:49.666+02:00Genial.
Un magnífico resumen de porqué la popula...Genial. <br /><br />Un magnífico resumen de porqué la popularización del pensamiento lo empobrece.esparverhttps://www.blogger.com/profile/09431905649594890278noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-28884000.post-2161831052168901992010-09-04T21:53:03.724+02:002010-09-04T21:53:03.724+02:00Creo que estoy de acuerdo con Claudio. Cada vez qu...Creo que estoy de acuerdo con Claudio. Cada vez que sale alguien en el telediario mostrando alguna inferencia "imaginativa" sobre el origen de las cosas o la edad del universo pienso lo mismo, para eso si que hace falta fe.<br />En fin.Rafaelhttps://www.blogger.com/profile/09492473760793762759noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-28884000.post-62231633922711652462010-09-04T21:39:02.176+02:002010-09-04T21:39:02.176+02:00Me da la sensación que la astrofísica es en un 75%...Me da la sensación que la astrofísica es en un 75% metafísica, y hecha por gente que nunca ha estudiado filosofía.claudiohttps://www.blogger.com/profile/08867207336478957331noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-28884000.post-6465518773644694432010-09-04T20:37:06.277+02:002010-09-04T20:37:06.277+02:00¿Y Hawking qué piensa sobre el precio de las verdu...¿Y Hawking qué piensa sobre el precio de las verduras y la nutrición de las truchas?Serenus Zeitbloomhttps://www.blogger.com/profile/01012339399379010611noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-28884000.post-30738380503063012962010-09-04T20:06:43.505+02:002010-09-04T20:06:43.505+02:00El big bang y la autocreación del universo son dos...El big bang y la autocreación del universo son dos cosas bien distintas. La teoría del big bang, como tal, resulta perfectamente conciliable con la existencia de Dios. Sin embargo, sobre la teoría de la autocreación, que sostiene, mediante explicaciones más o menos ingeniosas, que el universo se ha creado él solo a sí mismo y de la nada, habría que objetar dos cosas. Primero, que desde el momento en que se habla de creación partiendo de la nada, estamos ya fuera del método científico, puesto que la nada no existe y por tanto no se le puede aplicar el método científico. Y segundo, que hace falta mucha fe para pensar que una masa de materia o de energía se pueda haber creado a sí misma.La doctrina de la Creación no pedía más que un solo milagro de Dios. La doctrina de la autocreación exige un milagro continuo, universal, y sin autor.<br />Me parece interesante en arguments.es el enlace http://media8.podbean.com/pb/1322cd0443deef38583599e5eae2b4b4/4c828a38/blogs8/155598/uploads/06_materia_y_azar.pdfAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/10068128243704457697noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-28884000.post-25948912947120097882010-09-04T19:05:33.906+02:002010-09-04T19:05:33.906+02:00Me imagino que cuando se habla de Dios se habla de...Me imagino que cuando se habla de Dios se habla de todos los dioses que hoy se tiene idea que son dioses...<br />El detalle esta en el simple hecho de que muchos no tienen el tiempo de ver los hechos históricos y por qué se fortaleció al menos la idea del dios cristiano...<br />Me gustaría leer el libro de Hawking...<br />Un saludo de Panamá,<br />buen blog...<br />David.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-28884000.post-90125202101814120992010-09-04T18:10:22.941+02:002010-09-04T18:10:22.941+02:00VI pone todo en su sitio...VI pone todo en su sitio...Luis Fernando Gutiérrez-Cardonahttps://www.blogger.com/profile/09912658235569581582noreply@blogger.com