tag:blogger.com,1999:blog-28884000.post9146592155041769202..comments2024-03-28T16:25:12.597+01:00Comments on El Café de Ocata: La creatividad es el hijo bastardo del mito del progresoGregorio Lurihttp://www.blogger.com/profile/11810491736112947599noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-28884000.post-35340442382664279952014-04-25T11:27:53.256+02:002014-04-25T11:27:53.256+02:00Uf!Uf!Martín Lópezhttps://www.blogger.com/profile/01690402073346164873noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-28884000.post-91820432745980712812014-04-23T01:10:37.010+02:002014-04-23T01:10:37.010+02:00Lo que digo es que el Progreso no es un concepto s...Lo que digo es que el Progreso no es un concepto sustancial sino funcional. Si fuera un concepto sustancial un particular contrario supondría su negación siempre y cuando tuviéramos un único concepto de progreso, como hay diferentes Ideas del Progreso tenemos que ese mismo particular puede confirmar otra Idea de Progreso. Como no tiene sentido que un concepto sustancial sea confirmado y negado por un particular a la vez, entonces tenemos que aceptar que el concepto de progreso no es sustancial sino que es un concepto funcional. Es decir, depende de los parámetros, un particular negará el concepto de progreso para un determinado parámetro pero no para otro. <br />El recurso a Ideas sustanciales, metafísicas, es lo que yo criticaba.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-28884000.post-275076097095489112014-04-23T00:53:18.517+02:002014-04-23T00:53:18.517+02:00Mire usted, para la negación de un universal, bast...Mire usted, para la negación de un universal, basta y sobra con un particular contrario. Si los "parámetros" han de servir para ocultar lo evidente, entonces conviene recordar que contra principia negantem non est disputandum.Gregorio Lurihttps://www.blogger.com/profile/11810491736112947599noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-28884000.post-38879424539254483512014-04-23T00:25:37.420+02:002014-04-23T00:25:37.420+02:00¿Pérdidas respecto a qué parámetro? El concepto de...¿Pérdidas respecto a qué parámetro? El concepto de "particular contrario" no es absoluto, supone un parámetro, y remitir el parámetro a la propia Idea de Progreso es cerrar la cuestión a través de una Idea metafísica. Progreso es lo que se ajusta al progreso. El problema es que las metafísicas evidentes e irrenunciables van por barrios y el progreso es regreso según el barrio. Renunciar a los parámetros y sustituirlos por lindas narraciones, discúlpeme pero es renunciar a la filosofía. La filosofía allá donde no colabora más en la confusión, es racionalista, es decir, crítico-clasificatoria. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-28884000.post-54506759687550072762014-04-22T21:31:45.082+02:002014-04-22T21:31:45.082+02:00El parámetro de la crítica del progreso puede ser ...El parámetro de la crítica del progreso puede ser la misma idea de progreso. Basta, por ejemplo, con saber si a un progreso con pérdidas se le puede llamar progreso. Es decir. Basta con mostrar un particular contrario. Gregorio Lurihttps://www.blogger.com/profile/11810491736112947599noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-28884000.post-24199711471956494982014-04-22T21:18:43.935+02:002014-04-22T21:18:43.935+02:00La Idea de progreso supone una parámetro, es decir...La Idea de progreso supone una parámetro, es decir, supone determinar respecto a qué hablamos de progreso y bajo qué criterio de valoración. La crítica al progreso es tan mítica como la propia Idea de progreso, si no se especifica el parámetro.Anonymousnoreply@blogger.com